Unatine :: blog

Интересные мысли начали появлятся в некоторых блогах, а именно тут: Publishing2.0, Paul Kedrosky’s Infectious Greed. Мысль такая: RSS, в том виде, в котором используется сейчас и то как оно преподносится - никуда не годится.
Что именно не нравится…

1. Очень много фидов. Думаю все кто использует RSS это замечали. У меня например в Liferea больше сотни фидов, и необходимо достаточно много времени что бы это все прочитать. В результате выделяется список из несколько десятков фидов, которые регулярно читаются.
2. Нет согласованности в подаче содержимого фидов. То есть, кто-то отдает title и summary, кто-то отдает весь текст вместо summary (интересно, как бы адекватно это перевести?). На примере того же Paul Kedrovsky: “if your feed isn’t full-text it won’t likely last long in my aggregator.“.
3. Очень много постов, а в сочетании с п. 1, это получается сущий кошмар.
4. Плохая синхронизация. То есть если я пользуюсь off-line ридером на разных машинах, то прочитав, например, дома новые фиды, на работе придется читать их снова или отмечать что прочел их. В этом случае выход - использование web-based ридера, но у них тоже минусы есть.
5. Подавляющее большинство использует RSS для новостей, для данных - нет. То есть RS больше подходит в случае нерегулярного обновления сайта/блога/чего-то там еще. Тут вроде потихоньку тоже начинает исправляться ситуация: подкасты, видеокасты, получение торрентов через RSS.
6. RSS асинхронная технология. То есть в идеале необходима работа в реальном времени.

И предложены некоторы варианты исправления данной ситуации, точнее варианты для того что бы преподносить RSS в несколько другом виде.

1. Назвать это “подпиской” (Хотя иногда такое все таки встречается на сайтах). Причина? Всем понятен термин - подписка (на журналы, газеты и так далее). Кто понимает термин “синдикация” (syndication)? Аналогично с термином feed, точнее с его смыслов в данном контексте. XML - тут тоже не все прозрачно… Нажал пользователь на кнопочку “RSS” и ему браузер показал raw xml. Думаю не все пользователи поймут что это они получили такое.
2. Поощрять пользоваталей на использование ридера (off-line или web-based, не важно). То есть большими буквами: “БРАТЬ РИДЕР ТУТ!“. Замечу, что аналогичная ситуация была с Jabber vs ICQ, то есть на сайте icq.com большими буквами написано: Download ICQ here!, что бы пользователь сразу мог загрузить клиента и начать его использовать. Либо в случае с web-based ридерами - кнопки для добавления в ридер (В этом плане уже вроде двигается, покрайне мере в блогах и на крупных зарубежных сайтах, в России с этим пока не очень (НТВ, Лента.ру и так далее)). Хотя в случае русского языка, нужно еще найти более адекватные понятия для reader, да так что бы хорошо сочетался с подпиской. “Подпишись и читай с помощью <чего-нибудь>” - наверно это было бы более понятно :) Или нет?
3. Давать пользователю (или уже читателю?) то что ему интересно. То есть если пользователь хочет читать о политике - давать ему новости и все что связано с политикой. И так далее. Сейчас уже достачно сервисов, которые можно настроить, либо обучить, отдавать тебе только то что тебе интересно (Findory, memeorandum, Blogniscient). Хотя наверно данный пунт более подходит для крупных порталов и новостных сайтов. Но в Рунете не видел такого сервиса (если кто знает, подскажите?). В большинстве своем предлагают различные несколько различных фидов для каждой категории и раздела.

А началось это все после исследования Yahoo, которое провели в октябре 2005. При этом более или менее обсуждение началось только в начале года на Slashdot. В специализированных блогах начали обсуждать это еще в конце года.
Далее ИМХО. Вообще ситуация уже смешной становится. Все твердят о Web2.0, о том что все для пользователя и для его удобства, при этом забывая о каких то мелочах, вроде этого RSS, а точнее о том, как это (RSS) преподносят пользователю. Ладно если это происходит в среде гиков, которые используют движок написанный на коленке и который постоянно дорабатывается, или просто имеющих свой круг (таких же гиков) общения. Но новостные сайты? Их читают сотни, тысячи пользоваталей, которые не знают что такое RSS, не знают что такое XML, и посмотрев в словаре слово feed, испугаются, увидев перевод.